чем опасно повышение содержания аммонийного азота в воде для здоровья человека? Вроде как не нашел нигде о вреде его. Так я ж писал выше. Критерий вр..." />

Ваш сайт

» » бактерии для септика на вднх

бактерии для септика на вднх

Просмотров: 58 Комментариев: 0 Раздел: Калькулятор канализации

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> чем опасно повышение содержания аммонийного азота в воде для здоровья человека? Вроде как не нашел нигде о вреде его.

Так я ж писал выше. Критерий вредности - санитарно-токсикологический. Токсичен он.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> что земля лучший фильтр

Очистить фильтром истинный раствор нельзя. Разложение аммония происходит микробиологически. Нитрификацией до нитратов/нитритов и денитрификацией до молекулярного азота. Но нитрификация - процесс аэробный, а в земле аэробов нет. Вернее есть, но они в тонком поверхностном слое.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Родниковая вода то чем славится?

По официальным данным Роспотребнадзора все родники Москвы в черте города не пригодны для питьевых целей.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> раньше тоже мылись моющими средствами, только они были по большей части органического происхождения, и прекрасно разлагались. Теперь все иначе.

Любые ПАВы разлагаются. Просто с разной скоростью. Но их не так и много в моющих средствах. В стиральном порошке еще фосфаты. Тоже удобрения. Ну и кислоты-щелочи. Не так страшно при умеренном применении. Хлор хуже, он убивает бактерии септика и образует сильно ядовитые хлорорганические соединения (диоксины).

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Я вот так проанализировал, какой сток сбрасывается у мен

Для септика нормально. Ну, можно убрать убийцу бактерий из унитаза. Остальное работу септика не нарушит. Кроме того, основные химические загрязнения сосредоточатся в осадке, а его обычно вывозят.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Обычный бытовой сток с умеренным содержанием "химии" не вредит септику.

Да причем тут септик. Я говорю о химических загрязнениях после септика. И что значит "с умеренным содержанием"? Как мне это дозировать? Мыться без геля для душа? Посуду мыть песком или стирать без порошка?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Там столько органики, что получим экологическую и санитарную катастрофу.

Ну давайте как то более осмысленно говорить. 7000 лет люди ходили по нужде на грунт, а миллиарды животных продолжают ходить на грунт. Это миллиарды тонн органики и никакой катастрофы. Просто происходит абсолютно естественный процесс разложения органики. Очень тяжело помещать этому процессу. Сколько работали над технологиями мумификации все века, что бы хоть как то противодействовать процессам разложения органики и все четно.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Стоки от мойки машин запрещено сливать на биологические очистные сооружения. Они подвергаются физико-химической очистке и используются в обороте.

Так вот в этом то вся и суть, что 90% наших стоков практически мало отличаются от стоков от стиральных машин, т.к. кругом у нас используется бытовая химия. По крайней мере у меня так. Вы только представьте, что кто то придумал новый порошок или средство для посуды, "крот" и т.п. и тут же все это пошло в канализацию. И все это с успехом проходит сквозь биологическую очистку. Невозможно сразу быстро менять технологию очистки стоков под каждый продукт бытовой химии, вышедший на рынок.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Микробиологи давно и успешно работают вместе с инженерами в этой области.

И каковы успехи?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Да причем тут септик. Я говорю о химических загрязнениях после септика. И что значит "с умеренным содержанием"? Как мне это дозировать? Мыться без геля для душа? Посуду мыть песком или стирать без порошка?

После тоже всё будет в норме. Индикатором отклонения от нормы как раз будет гибель бактерий в септике. А дозировать просто. Пользоваться всем исходя из разумной достаточности. По возможности исключить хлорсодержащие препараты. Если просто мыться, стирать, чистить зубы и тому подобное - всё будет в пределах нормы. А вот если Вы устроите в доме химлабораторию, или начнете лить литрами в унитаз всякие очистители-прочистители, то вначале убъёте биоценоз септика, а уж потом это всё богатство окажется в стоке из него.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> 7000 лет люди ходили по нужде на грунт

Так то в грунт (на грунт). А мы вроде говорим о сточных водах. Есть разница. Да и ходили они не в одно место, а весьма и весьма рассредоточено.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Просто происходит абсолютно естественный процесс разложения органики.

Так и в септике - абсолютно естественный процесс разложения органики. Только не в "сухом" виде, а в водной среде. Болото, если хотите.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> 90% наших стоков практически мало отличаются от стоков от стиральных машин

Если это сток прачечной, то септик его не переработает. А если одна бытовая машинка, то вполне. Вместе с прочими стоками дома получится вполне "перевариваемый" сток. В стиральных порошках нет ничего особо вредного. Полифосфаты частично поедаются жителями септика, частично идут в сток, но это отличное фосфорное удобрение. Энзимы органического происхождения и разлагаются. ПАВы - тоже. Ну всякие добавки по мелочи, они частично сорбируются илом.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> И каковы успехи?

Так работает всё

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> После тоже всё будет в норме. Индикатором отклонения от нормы как раз будет гибель бактерий в септике.

Так бактерии септика разлагают неорганические соединения бытовой химии или нет? Чуть выше ты сам говорил, что бактерии химические загрязнения не учитывают и не разлагают, а только органику. Давай органику сейчас не упоминать, т.к. с ней то все ясно. Речь именно об неорганических химических соединениях бытовой химии, как то стиральные порошки, шампуни, гели для душа, средства для мытья посуды, всякие там силиты для удаления налетов, антибактериальные средства для унитазов и тому подобное. И вопрос не в его слиянии на бактерии септика, а разлагаются ли они бактериями или нет. Просто я думаю, что естественные бактерии созданы для утилизации именно именно органических соединений. Т.е. речь идет банально о процессе брожения. Бытовая химия не бродит и у меня возникает сомнение, что септик как то уменьшит содержание данных продуктов в выходных стоках.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Да и ходили они не в одно место, а весьма и весьма рассредоточено.

Вот очень сомневаюсь в этом. Обычно выбирали отхожие места и ходили именно туда. Давайте возьмем к примеру те же деревенские туалеты.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Если это сток прачечной, то септик его не переработает. А если одна бытовая машинка, то вполне.

А поясните разницу. Состав химии то один и тот же. И как утилизировать стоки от прачечной?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Так работает всё

Так что работает, если речь все время только об органике? Она и без септика разлагается прекрасно. Трудно заставить ее не разлагаться. Как же быть с химией и нефтепродуктами?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Так бактерии септика разлагают неорганические соединения бытовой химии или нет? Чуть выше ты сам говорил, что бактерии химические загрязнения не учитывают и не разлагают, а только органику

Нельзя ответить однозначно. Некоторые неорганические соединения являются их пищей, некоторые участвуют в метаболизме, некоторые сорбируются на их поверхности. Есть вещества, которые проходят септик транзитом, не задерживаясь там. Процесс очистки биохимический. Происходит в определенном диапазоне концентраций и с участием многих веществ. Превышение дозы или попадание чужеродных процессу веществ, его нарушает или уничтожает.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Бытовая химия не бродит и у меня возникает сомнение, что септик как то уменьшит содержание данных продуктов в выходных стоках.

Ну, те же фосфаты стирального порошка будут успешно скушаны В некоторые промышленные сточные воды для питания бактерий специально добавляют "химию".

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> 6.279. Для биогенной подпитки в качестве биогенных добавок следует принимать: фосфорсодержащие реагенты - суперфосфат, ортофосфорную кислоту; азотсодержащие реагенты - сульфат аммония, аммиачную селитру, водный аммиак, карбамид; азот- и фосфорсодержащие реагенты - диаммонийфосфат технический, аммофос.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Давайте возьмем к примеру те же деревенские туалеты.

Они не образуют сточных вод. Там процессы, близкие к компостированию.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> А поясните разницу. Состав химии то один и тот же. И как утилизировать стоки от прачечной?

Биологическая очистка требует наличия в стоке органики. Если сток беден органикой, бактериям просто нечего жрать и никакой очистки не получится. Такие стоки очищают другими методами. Например, физико-химическими. Но прачечные же не стоят в чистом поле. Они в городе. И в смеси со стоками города нормально очищаются на биологических сооружениях.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Так что работает, если речь все время только об органике? Она и без септика разлагается прекрасно. Трудно заставить ее не разлагаться. Как же быть с химией и нефтепродуктами?

Работают сооружения биологической очистки. Для стоков различного состава. Технологии могут заметно отличаться. Сам процесс биологической очистки организуется по различным схемам. Выращиваются адаптированные илы, селективно кушающие всякую бяку. Например, повышенные концентрации нефтепродуктов в стоках НПЗ. Органика конечно разлагается. Но объемы сточных вод таковы, что если убрать биологическую очистку, то эти стоки за пару дней превратят все водоемы в зловонные болота. Большие объемы стоков не очищают в септиках. Анаэробный процесс слишком медленный и используется весьма ограничено для очистки стоков от отдельно стоящих домов. Начиная с 30-50 кубов в сутки стока применяют уже аэрационные технологии. Можно сказать, что септик моделирует очистку в болоте, а аэрационные сооружения - в реках и морях. Искусственные сооружения сильно интенсифицируют естественные процессы, там происходящие. Надо еще понимать, что септик не столько очищает сток, сколько сбраживает выпавший в нем осадок. "По воде" септик работает, как механический отстойник. Дальнейшая очистка стока происходит в сооружениях почвенной фильтрации. То есть, в качестве очистного сооружения работает грунт, вернее, почвенные бактерии. Те самые, что "кушают" оставленные на поверхности продукты жизнедеятельности животных и некоторых несознательных человеков Стоки, содержащие только химию и нефтепродукты, чистят совсем другими методами.

Сообщение отредактировал and - Пятница, 13.11.2009, 18:59

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Ну, те же фосфаты стирального порошка будут успешно скушаны

Я вот сейчас пытался глянуть состав порошка (персил), глухо, на сайте хенкеля так же ни слова. Что в этом порошке набодяжено, можно только гадать. Понятие ПАВ никак не определяет состав, а говорил лишь о функциональном назначении. К примеру на средстве для мытья пола написано, что состав неионные ПАВ, однако в предупреждении жирно написано, что агрессивно для рук. Фосфаты таким не славятся. Я сомневаюсь, что хозяйки утилизируют воду в ведре после мытья полов каким то оригнальным способом, кроме как выливание в унитаз.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Если сток беден органикой, бактериям просто нечего жрать и никакой очистки не получится. Такие стоки очищают другими методами. Например, физико-химическими. Но прачечные же не стоят в чистом поле. Они в городе.

Большинство из тех, что мне приходилось встречать - за городом. Многие пансионаты и турбазы имеют свои прачечные комбинаты. Я как то тут рассказывал особенности организации технологической вентиляции при пластиковых окнах на примере прачечного комбината газпромовского союза на новой риге. Рядом площадка для мойки автомобилей керхером, за ней автопарк, с торца котельная. И таких объектов знаю много. Где в таких условиях брать органику и что делать с химией?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> состав порошка (персил), глухо

Ну, состав всех стиральных порошков примерно одинаков. Можно погуглить как раз по словам "состав стирального порошка". А точную рецептуру бренда никто не опубликует.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Понятие ПАВ никак не определяет состав, а говорил лишь о функциональном назначении

Скорее, об общих свойствах. А если влезать в подробности, то у нас с тобой образования не хватит, надо химика звать узкой специализации.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Я сомневаюсь, что хозяйки утилизируют воду в ведре после мытья полов каким то оригнальным способом, кроме как выливание в унитаз.

Там песка больше, чем "химии". Не страшно. Куда хуже та же химпромывка фильтров водоподготовки.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Многие пансионаты и турбазы имеют свои прачечные комбинаты

Но они имеют и постояльцев, которые добавляют в сток органику. А вообще, всегда смотрят состав сточных вод, прежде, чем предлагать конкретные сооружения очистки. Мы же сейчас говорим об общих принципах.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Рядом площадка для мойки автомобилей керхером, за ней автопарк, с торца котельная. И таких объектов знаю много. Где в таких условиях брать органику и что делать с химией?

Мойку в оборот. С котельной (промывкой водоподготовки) - тяжело. Если не пройдет разбавлением остальными стоками, то скорее всего просто сольют в ливневку в нарушение всех норм. Там большое содержание солей. А убрать соль из рассола можно или выпариванием или осмосом. Но всё равно остается утилизация концентрата.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Ну, состав всех стиральных порошков примерно одинаков. Можно погуглить как раз по словам "состав стирального порошка".

Так в том то и дело, что нет ничего по этому поводу. ПАВ и все. Можно лишь сделать вывод, что фосфаты, о которых ты упомянул, относятся лишь к добавкам для смягчения воды, но побочно улучшают впитываемость ПАВ в кожу. О гибительности же ПАВ можно почитать здесь:

По сравнению с этим органика просто варенье.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Но они имеют и постояльцев, которые добавляют в сток органику.

Сложно сказать кто там кого имеет, они постояльцев, или постояльцы их, но корпуса там в основном пустуют. Органики минимум.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Мойку в оборот. С котельной (промывкой водоподготовки) - тяжело. Если не пройдет разбавлением остальными стоками, то скорее всего просто сольют в ливневку в нарушение всех норм.

Мойку тоже в оборот? Так там же и сульфат кальция, которым посыпают и поливают дороги зимой, и химия с сильными ПАВ для керхера, и весь букет от выхлопов. Не знаю, что у них с утилизацией. Пока не вникал. Пока теплоснабжения и вентиляции хватает через край. Профессиональная химия от прачечного комбината вообще суровая, т.к. у каждого оборудования местные отсосы сильные стоят. Все серьезно. Вот как подобные стоки утилизировать?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Так в том то и дело, что нет ничего по этому поводу. ПАВ и все.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> О гибительности же ПАВ можно почитать здесь:

Это из той же серии, что и страшно ядовитые нитраты, которыми нас пугали не так давно. Поверхностно-активные вещества, концентрируясь на поверхности раздела фаз — вода-воздух, вызывают снижение поверхностного натяжения. Традиционным примером ПАВ могут служить обычное мыло (смесь натриевых солей жирных карбоновых кислот — олеата, стеарата и т. п. натрия) и СМС (синтетические моющие средства), а также спирты, карбоновые кислоты, амины и т. п. ПАВ могут также содержать отбеливающие вещества, ингибиторы коррозии, ферменты, душистые вещества. По своему химическому строению ПАВ — органические соединения . Анионные ПАВ — органические кислоты и их соли, катионные — основания, обычно амины различной степени замещения, и их соли.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> но корпуса там в основном пустуют

А чего ж тогда стирают?

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Мойку тоже в оборот? Так там же и сульфат кальция, которым посыпают и поливают дороги зимой, и химия с сильными ПАВ для керхера, и весь букет от выхлопов.

Да, в оборот. При накоплении в стоке избытка солей (технологическое ограничение для самой мойки), весь объем вывозят на утилизацию. ПАВы тоже снимаются. Но трудно и дорого. Проще не лить их так, как принято у нас, а использовать концентрированный раствор, и очищать его в своем цикле. Букет из выхлопов мойке не мешает, можно крутить в обороте. Есть саннормы для оборотных систем, есть и технологические нормы для самой мойки. Пока вода соответствует - можно крутить.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Все серьезно. Вот как подобные стоки утилизировать?

Стандартно. Получить состав и расход стоков у технологов прачечной. Отдать данные ВКшникам. Получить у них предложения по очистке и сравнивать варианты.

quote=and]Забавный диалог с микробиологом из фирмы-производителя бактерий в пакетиках. Начало многообещающее:

Итак я пожаловал. Добрый вечер! Андрею спасибо за приглашение на форум специалистов.

По следам еще свежей дискуссии. Несомненно в словах Андрея присутствует своя инженерно-техническая правда. Заключается она в том что септик это сооружеие которое будучи правильно спроектировано работает само. Это так. Далее встают два других вопроса: а) может ли добавление бактерий улучщить работу септика и чем б) может ли добавление бактерий ухудшить работу септика и чем. На первый вопрос мы отвечаем положительно - да использование бактерий улучшит работу септика а) с точки зрения более полной переработки ила б) отсутствия запаха с) удаления органических отложений на дренажном поле. Бактерии специально отбираются таким образом чтобы в условиях септика обеспечивать максимальную ферментативную активность что ускоряет и повышает эффективность процессов. В анаэробных условиях в отсутствие метаногенной популяции эти бактерии разлагают органику до жирных кислот и если на этом этапе не подключается метаногенная популяции далее до углекислоты и аммония. Если подключается метаногенная популяция то образование аммония не происходит. На второй вопрос мы тоже отвечаем положительно - да может, как и обсуждалось ранее путем повышения содержания в воде взвешенных частиц органического коллоида и общего микробного числа самих бактерий ( активная работа бактерий всегда вызывает повышание в воде количества взвешенного органического коллоида и общего микробного числа ). Это проверяемо. В обычном режиме работающем септике этого как утверждают специалисты не происходит (смотрите фотографию) - вода отстаиваясь осветляется. Следовательно супротив нормального обычая при использовании препарата увеличение выноса органического коллоида (напоминаю размер коллоида составляет 10 в минус 7 степени) на дренаж очень вероятно. Даже правильно работающий септик засоряет дренаж через 10-15 лет. Этот фактический недостаток вступает в противоречие с заявленной нами способностью бактерий прочищать дренаж. Наша уверенность основана на реальном опыте. При нашей широкой рекламе было бы странно если бы владельцы септиков дренаж которых заилилися через 10-15 лет работ ни разу бы не обратились к нам. Опыт таких обращений есть и подтверждает - применение препарата восстанавливало фильтрацию заиленного поля, дренажа. Вторым аргументом является тот, что за шесть лет эксплуатации препарата к нам никто не обратился с жалобами на засорение дренажа в результате использования препарата (хотя может быть все еще впереди) при том что у фирмы есть ряд клиентов использующих препарат с 2003 года и поддерживающих связь с фирмой для закупки средства. Среди них есть владелец коллективного септика коттеджного поселка. Хотя может быть просто еще мало времени прошло (пока всего 6 лет) и скоро на нас посыплются жалобы Другим отрицательным моментом является то, что при отсутствии в септике метаногенной популяции бактерии препарата в анаэробных условиях однозначно повыщают содержание аммонийного азота в стоке и это тоже не может считаться положительным моментом. Однако при доступе воздуха эти же бактерии начинают очищать воду и почву от азота, размножаясь в почве, на дренажной кладке. Также работа в септике бактерий препарата не исключает метаногенеза в результате которого образование аммония исключается или резко сокращается. Напротив снабжают метановые бактерии готовыми продуктами питания. С научно-экологической точки зрения работа препарата не может быть не признана положительной. С инженерно-технической точки зрения есть возражения специалистов.

Добавлено (13.11.2009, 21:39) --------------------------------------------- В США в некоторых штатах использование любых добавок (химических, органических, биологических) в септиках запрещено законодательно. Определение Агентства Окружающей Среды США по добавкам в септик дословно гласит во первых работа септика не нуждается в добавках, во вторых некоторые добавки ( а всего их на рынке >1000 видов) способны уменьшать объем осадка однако пока не установлено существует ли связь между этим небольшим преимуществом и снижением срока жизни фильтрационной системы. Теперь осталось только выяснить зачем люди приобретают средство. С 2003 по 2005 год я сам сидел на телефоне принимая звонки и прекрасно знаю с чем люди к нам обращались. Кроме этого я специально переговорил с нашим техническим специалистом отвечающим на телефонные звонки чтобы узнать с какими проблемами обращаются люди и получил примерно такой список:

1) Все работало N-цать лет потом вода стала хуже уходить или перестала уходить 2) Есть яма которую не откачивали N-цать лет 3) Есть септик с открытым вторичным отстойником из которого воняет 4) Есть подземный резервуар который не откачивали N-цать лет и который хотим тихонько откачать насосом на рельеф 5) Есть яма которую хочу переработать и использовать как удобрение 6) Забилась фильтрационная система септика 7) Есть закрытая накапливающая емкость как бы ее пореже откачивать

Как видим обращений от владельцев нормально функционирующих септиков нет. Если таковые и приобретают средство то делают это что называется "втихую" вполне возможно со слов тех кто применил средство на выгребных ямах. Во всех названных выше случаях специалист рекомендовал применение препарата. Некоторая обратная связь позволяет сделать вывод о полученном положительном эффекте от применения препарата.

Особо стоит сказать о полемике по поводу применения добавок в септики зарубежом т.е. в мире. Общепризнано что до сих пор однозначно не признано является ли эффект от применения добавок в септиках полезным или вредным. Теория говорит о последнем. Критические отзывы специалистов прямо скажем не изобилуют реальными примерами и практическими данными ( то же и Андрею - больше идет одна теория) поэтому при определенном желании эти предостережения могут быть приняты за попытки оказать давление на богатых производителей препаратов. В ход более пускают расхожие но эффектные рассуждения о том что в одном пардон пуке больще полезных бактерий чем во всех добавках вместе взятых видимо забывая о патогенной микрофлоре. Но все это слова а нужны исследования. Пока звучат призывы к проведению независимых исследований с привлечением производителей средств практических действий что то не видно либо данные о них не публикуются.

Тем не менее что кроется в cамом препарате не тайна. Микробиологи из г. Пущино (один из центров российской микробиологической науки ) сделали исследование и дали свое заключение.

Проблема чистой воды является одной из актуальнейших проблем. Для сохранения мест забора питьевой воды необходима качественная очистка сточных вод. Наибольший интерес и перспективу имеют естественные и дешевые биологические методы очистки, представляющие собой интенсификацию природных процессов разложения органических соединений микроорганизмами в аэробных или анаэробных условиях. Современный рынок предлагает большой выбор биопрепаратов - консорциумов микроорганизмов, для инициации и интенсификации локальной очистки сточных вод в небольших очистных сооружениях в селах, дачных и коттеджных поселках, небольших поселках городского типа, мини-заводах и др. Проведено исследование активности коммерческого препарата: Микрозим (СЕПТИ ТРИТ), в аэробных и анаэробных условиях. Показано, что исследованный консорциум в аэробных условиях при 20 0С способен разлагать сложные органические вещества с образованием диоксида углерода. Консорциум в аэробных условиях был достаточно активен и при 10 0С. Испытанный препарат был активен при низкой и при высокой концентрации субстрата. Поддержание нейтральной реакции среды ( рН 7-7,2 ) приводило к увеличению активности консорциума. В анаэробных условиях при 20 0С консорциум был способен разлагать органическое вещество с образованием летучих жирных кислот (ЛЖК), но не метана. Метаногенная популяция в консорциуме отсутствовала. Для анализа потребления кислорода, образования диоксида углерода, водорода, метана и ЛЖК использовали метод газовой хроматографии. Как показали наши исследования, метод газовой хроматографии может быть успешно применен для определения активности микробных консорциумов.

Как видим сама по себе весьма полезная вещь.

И в заключении прогноз на будущее. Продажа и реклама этих средств будет расти. Если когда мы начинали на рынке присуствовали всего 3 фирмы вместе с нами то теперь число предложений подскочило до 2 десятков. Если специалисты на самом деле заинтересованы в отстаивании правильного взгляда на очистку стоков в септиках необходимо проведение полевых исследований с привлечением специалистов производителей.

P.S. Картинка демонстрирует сброс воды из обычного септика в ручей. Как знаток могу сказать что при применени препарата в септике сбрасываемая вода дейсвительно будет более мутной нежели показано на картинке.

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Итак я пожаловал. Добрый вечер! Андрею спасибо за приглашение на форум специалистов.

Добрый вечер, Виктор С прибытием

200?'200px':''+(this.scrollHeight+5)+'px');"> Определение Агентства Окружающей Среды США по добавкам в септик дословно гласит. работа септика не нуждается в добавках

Кхм. а не по этой ли причине TM MICROZYME USA отправилась завоевывать другие рынки?

Спасибо большое за оперативность работы и чистоту! Виктор Гусев

Профессионально! Быстро! Не причиняя неудобств! Качественно! Интеллигентно! Спасибо. Ангелина Вовк

Огромное спасибо за четкость и профессионализм. Алексей Глызин

Спасибо за оперативность и качество. Надеюсь на долгосрочное сотрудничество. Юрий Лоза

Почему Топас покупают у нас?

1. ООО «Экология-центр» входит в список «100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент»

2. ООО «Экология-центр» является членом Всероссийской Ассоциации «Гильдия экологов»

3. Мы являмся официальным дилером производителя Топас ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО»

4. Наша ответственность перед заказчиком застрахована СК «Энергогарант»

Качество наших услуг и профессионализм в работе высоко оценил производитель очистных установок Топас — ООО ПО «ТОПОЛ-ЭКО»

Чужие бактерии в септике не нужны

Следует предостеречь индивидуальных застройщиков от использования различных патентованных препаратов для ускорения запуска септика типа «. для обезвреживания и утилизации отходов в выгребных ямах и септиках» . Искусственно выращенные культуры бактерий не размножаются в септиках и аэрационных установках и, как правило, подавляют рост естественных бактерий.

Если пользователь начинает засыпать в установку различные препараты, то придется использовать такие «биоактиваторы» постоянно. А если очистное сооружение требует постоянного применения этих препаратов, то, в сущности, оно не является очистным. Для долговременной стабильной работы в нем должна зародиться своя микрофлора.

Для более глубокого понимания хочу немного познакомить читателей с процессами, происходящими в очистных сооружениях.

Чтобы канализационные стоки стали безопасными для окружающей среды, они должны пройти последовательно 3 этапа:

1 этап — аммонизация — проходит в условиях недостатка кислорода, бытовые стоки поедают анаэробные бактерии.

2 этап — нитрификация — проходит в среде, богатой кислородом и здесь аэробные бактерии осуществляют свой этап очистки.

3 этап — денитрификация — завершается опять без присутствия кислорода, в котором анаэробные бактерии доедают органические остатки, находящиеся в стоках. В результате такой переработки образуется безопасный ил и очищенная вода, которые можно использовать на различные хозяйственные нужды.

В уличных туалетах и выгребных ямах осуществляется, как правило, только 1 этап. Он сопровождается выделением неприятных запахов метана, сероводорода, аммиака и т.п. Чтобы уменьшить неприятный запах нужно запустить 2 этап очистки — нитрификацию. В септиках это происходит на полях фильтрации, в аэрационных установках — в аэротенках и на биофильтрах.

В выгребных ямах для запуска 2 этапа очистки как раз и добавляют бактерии в различных видах — порошки, жидкость и т.п. Эти новые бактерии начинают активно поедать результаты разложения, оставшиеся от 1 этапа. На время это снижает неприятный запах, поскольку интенсифицируется 2 этап очистки, аэробный. Но дело в том, что в выгребной яме условия для жизни и размножения этих бактерий неприемлимы, и отработав короткое время, они погибают. Требуется добавлять новую порцию этих помощников. И если вы хотите с комфортом жить на дачном участке, то добавлять эти «биоактиваторы» вам придется постоянно весь сезон.

Если добавлять подобные препараты в новый септик или аэрационную установку, то это нисколько не ускорит процесс выхода на режим. А может даже замедлить его. Поскольку искусственно выращенные культуры бактерий не размножаются и, как правило, подавляют рост естественных бактерий. Естественным бактериям при этом не хватает питательных веществ для своего развития.

Но и септик и аэрационная установка и без них отлично работает на тех бактериях, которые занесены с затравкой или попадают в него вместе со сточными водами из окружающей среды. Эти бактерии не дают столь бурного брожения, как «бактерии из пакетиков» и не нарушают нормальной работы септика.

Для наращивания специфической микрофлоры септика в них можно загружать зрелый осадок давно работающего септика из расчета 15л/чел. Вместо зрелого осадка допускается использование в качестве затравки осадка фекальных масс из выгребов, при условии, что они пролежали там не менее 1 года. В этом случае там уже зародилось необходимое число естественных бактерий.

Для ускорения выхода на режим аэрационной станции также можно использовать «донора» — аналогичную установку, работающую не менее 1 года. Достаточно черпануть несколько ведер из аэротенка (из расчета не менее 10л/чел) и добавить их в аэротенк новой станции. Единственное условие — перенос донорской микрофлоры нужно проделать быстро, в течении 2-3 часов. В этом случае эффект будет более заметен, поскольку больше живых бактерий попадет в станцию.

Но можно ничего и не добавлять. При отсутствии затравки созревание осадка, а, следовательно, и нормальная работа септика начнется через 6–12 месяцев. Аэрационная установка типа ТОПАС выходит на рабочий режим значительно быстрее, за 1-1,5 месяца. «Нормальный рабочий режим» — это когда очистное сооружение начинает перерабатывать стоки до безопасного для природы состояния.

 
Чтение RSS